美元正有預謀的崩潰?—川普的經濟豪賭與美國命運的十字路口

2025/03/12

大家好,我是承馨家族辦公室的小馨,一位有20年金融業資歷的財經老兵。自川普總統2025120日上任後,美國經濟像是被扔進了旋渦,尤其是到了310日,市場徹底炸開:納斯達克暴跌、比特幣崩盤、消費者信心低迷。這一切看似混亂,但小馨認為,這會不會是川普精心策劃的一場經濟大戲?

川普總統似乎正在用「經濟衰退降息債務優化」的策略,重塑美國經濟,甚至可能讓美元霸權走向終結。這場豪賭,要麼讓美國再創輝煌,要麼陷入大蕭條的深淵。以下是小馨的觀察與推演,帶你們揭開這場「美元崩潰」的預謀真相!

市場炸裂的真相:310日的經濟風暴

川普120日上任時,市場還抱著一絲希望。比特幣衝到11萬美元,納斯達克維持高位,大家期待他的親加密貨幣和減稅政策能帶來新氣象。但到了2025310日,局面似乎完全失控。納斯達克當天暴跌4%,比特幣從11萬美元直線摔到7萬美元以下,消費者信心指數 (Conference Board2月已跌到98.33月更顯疲軟。亞特蘭大聯準會的GDPNow模型預測,2025年第一季GDP成長率掉到-2.8%,衰退的陰影籠罩市場。

這波動盪可能只是開端。最近,全球金融市場的震盪讓無數投資者坐立不安。美股的暴跌尤為慘烈:NVIDIA崩了28%,特斯拉跌幅達46%,連亞馬遜、臉書、谷歌這些龍頭都沒倖免,跌幅至少15%。更可怕的是,這可能只是開始。如果美股繼續下挫,加槓桿的投資者可能一夜財富歸零,甚至引發全球資產的連環崩盤。但這一切真是意外嗎?小馨認為,這有可能是美國川普政府刻意推動的結果,而背後的動機,藏在美債危機裡。

川普的高關稅政策—對中國加徵10%、擬對加拿大和墨西哥加徵25%,加上馬斯克主導的DOGE計畫 (政府效率部,大砍政府開支),像是在經濟引擎裡扔進石頭。3月10日,川普宣布對加拿大加徵新關稅,市場恐慌瞬間爆發。這不是失誤,而是布局。美國背著36.3兆美元國債,年利息支出1.3兆美元,比國防預算還多,債務/GDP比超過120%。川普需要降息減壓,小馨試算過,若聯邦基金利率從4.25%-4.5%降1%,每年能省3600-4000億美元。這是他豪賭的第一步。

序幕拉開:衰退逼降息,債務重整的開場

我認為,川普的第一步是用衰退逼聯邦準備理事會 (Fed) 降息。310日的市場崩盤—

最近,全球金融市場的震盪讓無數投資者坐立不安。美股的暴跌尤為慘烈:納斯達克跌4% NVIDIA崩了28%,特斯拉跌幅達46%,連亞馬遜、臉書、谷歌這些龍頭都沒倖免,跌幅至少15%、比特幣也從11萬美元暴跌。更可怕的是,這可能只是開始。如果美股繼續下挫,加槓桿的投資者可能一夜財富歸零,甚至引發全球資產的連環崩盤。但這一切真是意外嗎?我認為,這可能是美國政府刻意推動的結果,而背後的動機,藏在美債危機裡。

正是他想要的「恐慌效應」。關稅推高物價,壓縮消費;裁員增加失業率,這些都在為衰退添柴加火。只要經濟數據夠糟,Fed就得降息,這可能是川普的如意算盤。降息不僅能省下巨額利息,還能為後續債務重整和經濟改革鋪路。

但為什麼要主動製造衰退?答案在美債危機裡。

美國經濟長期靠一個印鈔循環運轉,就是美聯儲印錢,政府花錢,通過賣美債收回來,再繼續印錢。這套模式讓美國「空手套白狼」,用美元買下全球商品,債務永遠不用還—只要全世界願意買美債,但現在,這遊戲有可能玩不下去了。中國、日本、英國近年在逐步拋售美債,美國國內金融機構也寧願拿現金,不碰長期美債。美聯儲的逆回購 (借錢能力) 甚至跌到零,國庫只剩6000多億美元,連日常開銷都不夠,更別提2025年到期的8兆債務。如果貿然印錢,美元瞬間貶值,變成廢紙。

美國財政部長說,他們的首要任務是「確保長期美債賣得出去」。怎麼賣?答案是讓經濟變糟。川普上台後的加關稅、裁員、削減支出,看似「自毀長城」,實則是把刀架在全世界脖子上—要麼買美債,要麼一起崩盤。衰退會讓美股暴跌,資金被迫流向長期美債,成為唯一的「避風港」。這招雖然狠,但可能有效。

風險在於,Fed不一定配合。鮑威爾強調獨立性,2024年底通脹降到2-3%之間,算是軟著陸。如果關稅把通脹拉到3%以上,甚至引發「滯脹」,Fed可能不降反加。1970年代的滯脹就是前車之鑑,利率飆到20%才壓住局面。川普必須把衰退控制在「可接受範圍」,不然可能重演2008年的金融海嘯。

第二幕:美元霸權的崩潰危機?

如果衰退逼降息成功,下一幕更驚人:美元霸權可能崩潰。小馨認為,美元是個「人造商品」,靠美國的軍事、經濟和全球信用支撐,但這霸權已經透支到極限。310日的市場動盪可能是前奏,金價跌到2500美元/盎司,有人說是避險需求下降,我看更像是美元信用的裂痕擴大。美國的隱形債務 (包括社會安全、醫療負債 ) 高達230兆美元,這顆炸彈隨時可能引爆。

美元霸權崩潰有多大可能?小馨從幾個角度分析。首先,國際信任正在瓦解。川普的關稅和貿易戰,逼得其他國家尋找美元替代品。沙烏地阿拉伯放風說要用人民幣結算石油,這要是成真,石油美元的根基就動搖了。中國、日本減持美債,連美國國內機構都不願買長期美債,這是信任崩潰的信號。國際清算銀行 (BIS) 數據顯示,美元占全球外匯交易比重雖有85%,但比2000年的90%已下滑,IMF報告也說美元占儲備貨幣比例從70%降到58%。這趨勢很有意思。

其次,區域貨幣化正在抬頭。路易斯安那州去年認可黃金為法定貨幣,交易額雖小 (不到1億美元),但如果更多州跟進,或者國際上用黃金、比特幣結算,美元的地位就岌岌可危。歐盟和中國也在推數字貨幣體系,可能成為未來的挑戰者。網上有聲音說:「美元霸權靠信任,一旦信任沒了,就什麼都沒了」。美債賣不出去,國庫資金枯竭,這種壓力可能加速區域貨幣化的進程。

再來,華爾街的後手—數位美元 (CBDC) ——可能是致命一擊。Fed的數字美元試點已啟動,預計2027年前上線。如果美元因衰退和債務危機失信,華爾街可能趁亂推出CBDC,取代現有體系,重啟全球收割。這套路在1997年亞洲金融危機和2008QE後都見過。有人說,CBDC是「美元霸權的救命稻草」,但我看更像是壓垮舊體系的最後一刀。如果美債危機惡化,CBDC可能提前登場,美元霸權的崩潰速度會更快。

反對意見認為,美元仍是避險王牌,歐元不穩、人民幣有管制,沒人能立刻接班。但我認為,崩潰不一定是瞬間爆炸,而是緩慢失血。隱債的壓力、貿易戰的衝擊、美債賣不出去、國際信任流失,這些因素疊加,美元霸權的崩潰可能比我們想像的更近,甚至就在這場衰退之後。

美元霸權在走下坡沒錯,但崩盤還早得很。我給這可能性打「低至中度」,短期內 (5-10年) 機率不到20%。美國經濟還是全球老大 (GDP占23%),美元仍是避險之王。最近金價跌到2500美元/盎司,我看只是正常調整,不是什麼大訊號。

第三幕:供給側改革,浴火重生還是灰飛煙滅?

川普的最終目標,是用供給側改革讓美國經濟「再度起飛」。減稅、去監管、產業回流,這套玩法像極了雷根當年的策略。1980年代,雷根靠減稅和軍事擴張,把GDP年增率拉到3.5%以上,讓美國經濟重振。但現在不同,雷根時代債務/GDP比才33%,如今超過120%,財政空間幾乎被債務吞噬。310日的市場崩盤顯示,關稅可能引發貿易戰,WTO模擬說美國70%製造業可能停擺,短期內經濟只會更糟。

消費端也撐不住。美國經濟70%靠消費,消費者信心指數 (Conference Board) 2月掉到98.3,關稅若推高物價,需求可能崩得更慘。但如果川普熬過這陣痛,長期效果可能驚人。降息減輕債務,減稅刺激企業回流,製造業或許能重拾競爭力。這是場豪賭,贏了,美國經濟浴火重生,美元霸權就算崩潰也能靠CBDC或新體系站穩;輸了,衰退失控,美國信用垮台,可能迎來大蕭條2.0,甚至給普通人帶來逆襲的暴富機會——因為危機中,總有人能在廢墟上找到黃金。

未來的劇本:贏家通吃,輸家全盤皆輸

這場經濟大戲從310日市場炸裂開始,未來可能這樣演: 

短期 (2025年3-6月):衰退加深,GDP負成長,失業率上升,股市再跌10%-15%。美元因避險短漲,但隱債和美債賣壓壓低信心。 

中期 (2026-2027年):CBDC加速,數字美元可能上線,取代舊體系,開啟新收割週期。區域貨幣化擴散,更多國家減持美元。 

長期 (2030年後):若川普豪賭成功,供給側改革讓經濟重回3%成長,製造業復興;若失敗,美元霸權提前崩潰,美國失去霸主地位,新興勢力趁勢崛起。

【結語】:美元崩潰的預謀與我們的抉擇

川普上任後,市場在310日炸裂,不是失誤,而可能是預謀。他想用衰退逼降息,減輕債務壓力,再靠供給側改革翻身。這場豪賭的核心,是美元霸權的命運——它可能在崩潰中重塑,也可能拖垮美國。我堅信,這是華府和華爾街的共謀,數字美元和區域貨幣化是後手,準備在亂局中收割全球。美債賣不出去的危機、隱債的炸彈、貿易戰的衝擊、信任的流失,都在加速這場崩潰。對普通人來說,這可能是暴富的機會,但也可能是毀滅的陷阱。

給夥伴們的貼心話

川普這場賭局一半靠數據、一半靠運氣,可能讓美國翻身,也可能翻車。作為普通人,別指望他一招救市,也別慌著覺得美元要完。建議你們: 

留點現金:30%現金穩住陣腳。 

投資佈局:20%黃金 (2500美元/盎司)、30%防守型股票、20%短期國債 (收益率4%)。 

冷靜觀察:別被市場帶著跑,穩住財富最重要。

這場戲才剛開演,結局是輝煌還是災難,沒人能確定。但對我們來說,最重要的是看清這場遊戲,做好準備。你覺得川普這場豪賭會怎麼收場?留言告訴我,一起探討這場改變世界的經濟大戲!

美國升息壓通膨,但為何美國股市不跌反漲?

(圖片來源:CNN Business 官網)

美國升息壓通膨,但為何美國股市不跌反漲?

(圖片來源:Invesco QQQ Trust )